潮评丨不搞基础研究，就没根

潮(cháo)新闻 评论员 逯海涛 位于杭州市余杭区云城(yúnchéng)的国家重大科技基础设施——超重力(zhònglì)离心模拟与实验装置（简称“杭州超重力场”）大楼。潮新闻记者 林云龙 摄(shè) “如果不搞基础研究，就没根。即使叶茂，欣欣向荣，风一吹就会(huì)倒的。”《国家越开放，会促使我们(wǒmen)更加进步》一文中，华为首席执行官任正非用这样一个比喻说明了基础研究之重要。这段话中我们还能咂摸出(chū)一层意思，中国优秀企业正致力于基础研究，朝着目标(mùbiāo)不断(bùduàn)迈进，外部势力的封锁和打压拦不住中国人矢志创新的脚步。 文章中，任正非对于科技创新、基础理论研究、长期主义等问题的见解占了相当篇幅，这些观点切(qiè)中肯綮又发人深省(fārénshēnxǐng)。 比如，在讲到怎么看基础理论研究时，他(tā)说“理论科学家是孤独的，我们要有(yǒu)战略耐心，要理解他们”；论及长期主义时，他又着重(zhuózhòng)介绍了华为的“黄大年茶思屋”；而对于大家关心的企业如何平衡研发(yánfā)投入与效益时，他讲到华为一年(yīnián)1800亿元投入研发，大概有600亿元用于做基础理论研究，并且不考核直接效益…… 其实，任正非的这些表达可以概括成一句：不搞基础研究，就没根(méigēn)。 对华为这样体量和(hé)能级的公司来说如此，对一域一国而言，也是同样道理。面对新一轮科技(kējì)革命和产业变革，当前一个明显趋势就是国际科技竞争正在向基础前沿前移。对中国而言，无论是突破关键(guānjiàn)核心技术的“卡脖子”技术，还是瞄准前沿抢占创新“新高地”，都(dōu)亟须对发展基础研究进行战略性、全局性谋划(móuhuà)。 当前(dāngqián)，加强基础研究的重要性已逐渐成为共识，但哪些(něixiē)范畴属于基础研究？由谁来主导？如何找到路径和方法？这些问题仍待解答。从任正非的访谈中(zhōng)，我们起码可以(kěyǐ)概括出两个关键词，那就是“人”和“机制”。 任正非(rènzhèngfēi)在访谈中提到的(de)“理论科学家”这类人，重要性不可小觑。理论科学家往往有着(yǒuzhe)更高的站位(zhànwèi)，能以战略眼光、超前眼光来评价或思考国家的科技、产业发展方向。比如当下大热的人工智能和虚拟现实等技术，钱学森先生在1991年的手稿中就建议把“虚拟现实”翻译为(wèi)具有中国韵味的“灵境”一词。他(tā)还(hái)指出“灵境”技术必将深刻地影响人类的未来。让理论科学家更好(gènghǎo)发挥作用(fāhuīzuòyòng)，须完善科技奖励、收入分配、成果赋权等激励制度。同时，营造鼓励探索、宽容失败的良好环境，尊重他们自主的想法，坐住坐稳“冷板凳”，让他们心无旁骛地长期深耕一个领域。 再说机制(zhì)。访谈中，“黄大年茶思屋”让人印象深刻。“我们内部建立一个机制，什么(shénme)时候能做出来不知道，对科学家也不做要求(yāoqiú)”，这(zhè)其实和当前国内一些地方(dìfāng)已经开始着手的“非共识(gòngshí)(gòngshí)创新研究”不谋而合。从近现代科学技术史来看，许多重大发现和突破正是来自非共识项目。曾经(céngjīng)有这样一种现象，一个具有原创性(xìng)也很有潜在价值的研究方向，却在科研项目评审中屡屡名落孙山。这是因为在传统评审机制下，过于追求多数专家认可。非共识创新，就(jiù)是要尊重基础(jīchǔ)研究的灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性等特点，对那些具有非共识、颠覆性、高风险等特征的原创项目给予支持，以免“沧海遗珠”。在日本，对这类项目甚至有“一票通过(tōngguò)制”。通过更加科学的机制，对“非共识创新研究”的重要性达成更多共识，这就意味着距离原始创新突破更近了。 在浙江(zhèjiāng)，从统筹推进教育、科技、人才体制机制一体化改革(gǎigé)，到全省首个国家大(dà)科学装置“杭州超重力场(zhònglìchǎng)”即将试运行，再到建设十大省实验室(shíyànshì)，以及南湖脑机交叉研究院等一批新型研发机构，这些超前布局支撑起基础研究的大格局，正在为颠覆性成果在浙江的涌现创造更多机遇。 搞基础研究很难(hěnnán)，但还是那句话，“不去想困难，干就完了(le)”。浇灌好基础研究的“根”，创新之树终将枝繁叶茂(zhīfányèmào)，稳稳站立于中国大地。